捚藝极郤app

紀碩鳴資深評論員台灣的政黨政治歷來就是「統獨」之爭、藍綠對峙,沒有第三條路可走。自四年前,台北市長柯文哲以無黨無派參選獲勝,「白色力量」成為街談巷議。台灣有沒有藍綠之外的第三力量?這次「九合一」選舉成為最好的試金石。選前,台灣民調就顯示,有超過50%的選民自認不支持黨派、不欣賞藍綠的中間選民,更有57%的選民認為在國民黨和民進黨之間應該有一個新的政黨。雖然學者們都懷疑會有第三力量存在,認為到投票選舉時都會歸邊,但選舉結果告訴我們,台灣不問藍綠的第三力量已然成軍。獲中間選民支持成致勝關鍵最好的例子還是柯文哲續任台北市長,雖然只比對手丁守中多了逾3,000票的微弱多數當選,但他保持了無黨無派獲勝的紀綠。四年前,柯文哲雖說沒有黨派立場,實際上獲得民進黨支持。這次選舉,白綠分道揚鑣,柯文哲憑借自身力量,要超越藍綠,在今年南部的韓國瑜效應的藍色旋風壓境下,依然保持四年前的戰績。柯文哲的得票加上民進黨姚文智的選票,差不多就是他上屆選舉的得票數。他的中間選民仍然在,而且成為「白色力量」的堅定支持。反觀國民黨台北市長候選人丁守中,在藍軍氣勢如虹、民進黨放棄柯文哲積極輔選姚文智後,整個戰略局勢完全有利,而且國民黨高層人士傾巢為他站台,催化藍軍投票數。但是選舉結果,丁守中的得票率,卻沒有超越四年前國民黨最弱勢時的連勝文,顯示國民黨的支持者在這場大選中仍沒有全數歸隊。國民黨的基本盤有流向無黨派力量的跡象,民意流向清堙C值得一提的是,選舉造勢接近尾聲,柯文哲的競選總幹事小野卻拍攝影片支持高雄的民進黨候選人陳其邁。這下在白色力量中炸開了鍋,引發中間選民不滿,還出現柯粉流失的狀況。柯文哲競選辦公室一度要打出選情危急的告示,柯文哲加緊掃街,和台北選民在街上一一握手致意。這給柯文哲教訓,中間選民不要藍綠,要超越藍綠,你柯文哲也不能三心二意。令台灣選舉風雲突變的「韓國瑜現象」,淡化國民黨的色彩,沒用黨的力量輔選,不需黨內大佬為之站台,造勢晚會不搖動國民黨的旗幟,更減少藍綠之爭的意識形態,打的就是經濟牌、民生牌。爭取的不僅是藍營的力量,更是中間選民甚至綠色選民。有人稱,如果韓國瑜無黨籍,可能會選得更加輕鬆。民調顯示,藍營人士91%滿意韓國瑜,中立選民中63%滿意韓國瑜的表現。可以看出,韓國瑜和中間選民之間的互動關係。第三力量期盼優秀政治精英台灣社會裡是否有所謂的中間選民,一直是各方爭論不休的議題。一方認為,台灣是有一大塊無特定政治立場的中間選民,但另方卻認為在藍綠高度動員下,雙方已經壁壘分明,無特定政治立場的中間選民根本存在不了,不然就是少到可以忽略。如今,台灣卻不然,中間選民不僅最大,且在選舉中顯示主導力量。我的觀察是,台灣中間選民的選票力量,除了在柯文哲選舉中明顯得到驗證,在「韓國瑜現象」中部分顯示力量之外,還無法有更多的全面力證。因為,在台灣藍綠兩黨政治之外,第三力量可供選擇的優秀政治精英還不多,中間選民只能忍痛選黨。第三力量能否有更多精英出現,決定這支力量可以維持多久以及走向。

  • 痔諦溼恀ㄩ 754404
  • 痔恅杅講ㄩ 47
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-03-31 23:10:56
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

李鎮強區議員香江聚賢社會事務部主任香港少女在台灣被害一案,因港台之間沒有移交逃犯安排,至今無法將兇手交到台灣受審。此案引起廣泛關注,因人皆有伸張正義之心,都為死者及死者家屬抱不平,更擔憂法律漏洞令香港成為「逃犯避難所」。政府正計劃修訂有關法例,彌補現時法律條文的缺陷,彰顯法治公義,維護本港治安,保障市民安全。按國際慣例,「雙邊引渡協議」(BilateralExtraditionAgreements)是指一個國家因應別國的要求,將逗留在本國的外國罪犯送回該國審訊。而可接受引渡的罪行,須為具備一定嚴重程度的刑事罪行,包括謀殺傷人、買賣毒品、走私軍火等等;政治犯、軍事犯與宗教犯通常不會被引渡。引渡罪犯時會考慮罪犯在引渡後會否獲得公平審訊、會否在審訊中被歧視、會否受雙重審訊或受到不合理刑罰(如死刑等不符合國際人權法的刑罰)。香港並非主權國家,在國際法下並沒有權力「引渡」,所以法例會以「移交疑犯」的字眼來表達類似的意思。本港有人擔心政府此次修例,落實以「單次個案移交」,會被利用來對付異見人士,使港人隨時可被移交至內地受審,形同幫內地「跨境執法」。筆者想指出,政府提出的條例草案已列明,移交前需要由政府和法庭雙重把關,而且案件需要在香港有相應罪行才會考慮移交,同時規定不能涉及政治性質的案件。顯然,所謂擔心是多餘的。況且,這種擔心難道比伸張正義更重要嗎?看到死者家屬哭斷腸,而殺人犯逍遙法外時,香港連立法進行「單次個案移交」刑事罪犯都辦不到嗎?希望不要看到更多、更可怕的跨境罪行,本港才認真討論如何消除現有法律條文的缺陷,希望社會聚焦討論如何依法落實「單次個案移交」,以慰死者及其家屬,不要讓政治化干擾和凌駕於法治公義之上。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ524ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ34ㄘ

2014爛ㄗ277ㄘ

2013爛ㄗ204ㄘ

2012爛ㄗ237ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 瘀銖扦

捚藝蚥需嗣珨萸ㄛ張仁良教授交通諮詢委員會主席最近發生了兩宗嚴重交通事故,奪去多條性命,令人痛心,我謹向死傷者及其家屬致以深切慰問,同時呼籲駕駛者時刻注意路面安全。上月30日在青衣長青公路發生的嚴重交通事故喚起公眾關注非專營巴士服務的營運安全及服務質素。事實上,非專營巴士在公共交通系統中擔當重要的輔助功能,特別是為學生、旅客、僱員及屋苑居民等特定乘客群組,提供靈活而切身的服務。今次涉事的非專營巴士正是在清晨時分接載機場員工上班。現時全港共有約7,100輛非專營巴士,而俗稱「h巴」的居民服務每日平均接載乘客超過23萬人次,佔整體出行人次約%。儘管非專營巴士載客量不及其他主要交通工具,但也屬於路面公共交通服務的重要一環,政府及業界必須積極攜手合作,提升其安全和服務質素。政府上星期與業界團體會面,就加強非專營巴士營運安全的措施展開初步探討,可說是踏出了重要一步。運輸署亦會成立特別工作小組,與業界繼續討論及跟進各項提升非專營巴士服務安全的措施。我樂見業界對立法強制規定新登記的非專營巴士必須安裝安全帶及強制規定乘客佩戴安全帶原則上表示支持,而運輸署會就此重新檢視非專營巴士安裝安全帶及規定乘客佩戴安全帶的建議。在發生意外時,佩戴安全帶的確能有助減低受傷的幾率。立法規管外,宣傳和教育亦同樣重要,以提高公眾在乘車時佩戴安全帶的意識。我理解在現行非專營巴士車輛上加裝安全帶有一定的技術困難。事實上,業界近年購置的新非專營巴士均已配備安全帶,而隨虓~界陸續更換車輛,配備安全帶的非專營巴士數目亦可望得以增加。就這方面,政府應考慮協調和支援業界加快更換舊車輛。新的非專營巴士不但可提供安全帶及其他新裝置,同時亦配合節能和減少空氣污染等環保政策目標。善用科技不但可減低人為因素的影響,亦可便利營辦商監察司機行車表現及情況,從而提升營運安全。政府建議為非專營新巴士配備車速限速器、俗稱「黑盒」的行車記錄儀及電子穩定控制系統,業界積極表示支持,亦樂意在實際營運情況許可下,測試可否在部分非專營巴士引入車長狀態監測系統(如防撞預警系統等)。隨荋ㄓ刉r駛安全的新技術逐步成熟和普及,為非專營巴士引入相關智能裝置是正確的方向。非專營巴士司機的職業安全和健康亦同樣重要。營辦商應確保其司機生活和工作取得平衡,從而避免司機疲勞駕駛,保障乘客安全。我十分贊同政府的建議,參考專營巴士及公共小巴業界的現行做法,為非專營巴士司機的工作及休息時間安排制訂指引,讓營辦商在安排司機工作時有所依循,亦有助確保司機作息平衡,提升行車安全。當然,在制訂相關指引時,不僅要考慮司機的職業安全,亦需顧及業界的實際營運模式(例如人手和車輛調配等)。香港的公共交通服務一向由各營辦商按商業原則運作,多年來為市民大眾提供高效、便捷、多元及可持續的服務。然而,經營交通服務絕非只是一門生意,亦是一項公共事業。各營辦商在賺取合理盈利時,必須同時履行社會責任。就非專營巴士營辦商而言,他們應繼續積極推出措施,「軟」「硬」兼施,既提供適切的人力資源,亦要更新巴士裝置,進一步保障道路安全及提升服務水平,鞏固公眾對非專營巴士服務的信心,令市民可以安心出行。雲天壯新社聯副理事長近日,法院就兩宗案件作出裁決,將對本港的政治行為有更大約束,很值得大家關注。就黃之鋒、羅冠聰、周永康等人的衝擊政府總部東翼前地案件,終審法院裁定倘若非法集結涉及暴力,暴力程度即使不高也須即時入獄,「公民抗命」亦不是重要的求情因素。可見,香港始終是一個法治社會,政治需服從法治,更不容許踐踏法治的暴力行為,否則必須負上法律責任。在終審法院的判決之後,倘若往後再有人發動和參與暴力性的政治行動,恐怕將難以逃避被判處入獄的刑責。筆者認為,終審法院的裁決加強了對暴力性政治行動的法律阻嚇力,社會各界值得關注。此外,高等法院日前亦對陳浩天前年被取消立法會參選資格的選舉呈請作出判決,裁定基本法第104條對主要公職人員宣誓的要求不僅適用於就職,亦包括參選資格,而提名表格中要求參選人聲稱擁護基本法及效忠特區是實質的要求,並非只是程序或表格上的要求,故選舉主任有法定權力和責任審視提名表格外的資料,以協助他判斷報名人是否符合參選資格。判詞亦指出,擁護基本法並不止於依從基本法,還要支持及推廣基本法。陳浩天過往的言行和政治立場則顯然違反了基本法第104條的要求,故不符參選立法會的資格。高等法院的裁決進一步確立了選舉主任的權威與法定權力,再次顯示政治不能凌駕法治,並對基本法第104條的要求作出了更具體的規限,社會大眾對基本法第104條的要求將會更清晰,模糊和鑽空子的空間將會更少。筆者認為,終審法院和高等法院的裁決是法治精神的體現,進一步確立基本法和法院的權威,也是非常有價值的公民教育,我們應加強推廣法院的裁決和判詞。從此社會各界理應明白暴力性的政治行為是絕不容許的,違反基本法的言行和政治立場在香港也是不容許的,反對派不應再衝擊本港法律和基本法的底線,衝擊本港的法治,否則只會喪失任何政治前途。筆者也相信,本港法院的裁決除了會產生警惕意義外,還會起到促使本港政治風氣撥亂反正的正面作用。郭中行資深評論員昨日,立法會內會否決休會辯論朱凱Y參選提名無效事件。朱凱Y參加元崗新村村代表選舉被DQ,在法理上毋庸置疑,不論在反對派眼中村代表的地位如何「微不足道」,但都屬於香港建制一環,同樣受到基本法104條要求擁護基本法和效忠香港特區的規管。香港的公職人員選舉都必須宣示擁護基本法,不能違反基本法規定,這是最基本的要求,如果連基本法也不擁護,這樣的人有什麼資格擔任公職?朱凱Y主張「暗獨」、「自決」被DQ是咎由自取,他無心服務村民,政治誠信完全破產,沒有資格參加村代表選舉。朱凱Y不但在法理上不具備參選村代表資格,在其所作所為也不符合參選的要求。根據現行法例要求,參加村民代表選舉須符合5項資格:一是現有鄉村已登記的選民;二是年滿21歲;三是香港永久性居民;四是在緊接提名之前的6年一直在該現有鄉村內居住的居民;五是獲該現有鄉村至少5名登記選民提名。對朱凱Y而言,其中4項應該問題不大,而居住6年的要求卻存有不少疑點。稱居元崗6年村民指從未見過朱凱Y為參選,自稱2012年11月起居住在元崗新村,巧合地剛好符合有關要求,如果朱凱Y不是在6年前已計劃好參加村代表選舉,這樣的居住年期實在是太過巧合。更令人質疑的是,他自稱2012年11月開始居住在元崗新村,但據紀錄顯示他在2015年9月8日才更改選民地址,這不但不合理,更令人懷疑當中存在違法種票的行為。作為一個以參選為職業的政客,必定會定期更新自身的選民住址,以避免受到外界的指責和詬病。既然朱凱Y自稱一早已經搬到元崗新村居住,但3年來一直沒有更新住址,顯然不尋常,不可能是無心之失,當中存在涉嫌「種票」的成分。如果他在當區出選,足以構成「種票」指控,就算非在當區出選,故意將選民登記留在當區,也有為友好「種票」之嫌。執法部門完全有理由調查朱凱Y沒有更新選民地址的做法,是否涉及「種票」。此外,朱凱Y自稱2012年11月起居住在元崗新村,符合參選要求,但值得留意的是,元崗新村並不大,整條村不過800個村民,有村民表示,日日在村內踩單車,卻從未撞見過朱凱Y。以朱凱Y「社運本質」的高調作風,在居住6年的小村,竟然有村民表示從未見過朱凱Y,不是很離奇嗎?究竟是朱凱Y一直在村內「神隱」,還是他本尊根本不在元崗新村,也令人質疑。從來沒有為村民做任何事就當朱凱Y真的居住在元崗新村,既然他有意參選村代表,理應積極服務村民,就如選舉一樣,要參選就要落區進行地區工作,讓選民認識自己。朱凱Y不但低調,更從來沒有為村民做任何事,例如有村民指村內今年興建行山徑,承建商擺放材料的地方恰恰經過朱凱Y的選址,但村民指自己4個多月來經過該處不下50次,但從未見過朱凱Y,質問為什麼朱凱Y沒有為自己及村「維權」,要求承建商處理好材料?又如今年9月中,「山竹」強颱風襲港,朱凱Y說自己為村做了很多事,但有村民給他看一張相,朱凱Y竟然連相中一條元崗新村通往外界的主要道路都不知道。當時道路滿是塌樹,都是村民自己清理,從來沒有見過尊貴的朱凱Y議員出來幫手。朱凱Y還說自己在颱風中為村民做了多少事,這不是公然說謊嗎?其誠信早已破產。綜合事件只有兩個可能性:一是朱凱Y所謂在2012年11月就連續在元崗新村居住是說謊,可能他在當年已經租了上述單位但未有居住,反而居住在原來地址,因而沒有更新自己的選民登記,村民亦表示過去沒有見過朱凱Y,這樣朱凱Y就是公然造假,欺騙選舉事務處,可以作出追究。二是朱凱Y在2012年11月已經在元崗新村居住,沒有說謊,但這樣他需要解釋,何以沒有更新選民登記,當中是否存在種票?而且,他既然長住該村,也有志參加村代表選舉,但多年來從來沒有為該村做事,所有精力都放在搞「暗獨」、「自決」之上,根本無心服務村民。不論哪個原因,朱凱Y都沒有資格參加村代表選舉。饒戈平北京大學法學院教授不同司法管轄區域之間通過刑事司法協助,共同打擊嚴重犯罪行為,是國際社會的慣常做法。發生在台灣的港人兇殺案凸顯出香港特區尚缺乏同中國其他司法管轄區處理逃犯移交的法律基礎。為因應類似個案的現實需要,為填補香港現有法律的漏洞,香港特區政府向立法會提交了《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案》。這原本是一次正常的法例修訂,理當順暢進行,不意被香港一些反對派人士大做文章,將之污名化、政治化,掀起了一波反對聲浪。他們故伎重施,藐視法律,誤導民眾,策動內外資源阻撓修例。不修例不符合「一國兩制」制度安排究其原因,癥結在於條例草案中增加了與內地開展移交逃犯的刑事司法協助內容。那麼,條例草案為什麼要增加此項規定呢?該項規定究竟有沒有法律根據,會不會損害到香港市民的基本人權呢?如何正確認識這場修例風波呢?當前香港社會正處在形成共識的階段,看來有必要回歸事實,尋找一個共同的尺度和依據,這個依據只能是「一國兩制」方針和基本法。現行的《逃犯條例》是在香港回歸前制定的。據此,香港已經同世界上20個司法管轄區訂立有移交逃犯的長期協定,與32個司法管轄區簽署了刑事事宜相互法律協助協定。令人遺憾的是,該條例適用範圍沒有涵蓋包含內地、澳門、台灣在內的中國其他地區。時至今日,香港特區尚未能與守在自己身邊、同香港有茬戔K切最大量聯繫、同屬一個中國的內地建立起相應司法協助,致使香港回歸以來未曾產生過一起向內地移交逃犯的案例。這種有悖常理的現象不符合「一國兩制」的制度安排,不符合國際司法合作的時代潮流,不能不視為香港法律的一個漏洞。無怪乎不少理性的香港市民都呼籲,香港不應該成為「逃犯天堂」「避罪港灣」。這裡不妨指出的是,內地司法機關為支持香港特區打擊犯罪,克服了種種法律障礙,單方面地先後向香港移交了260多名嫌疑犯。顯然,兩地司法之間尚未能形成一種公平、對等的協助關係。政府修例是依法行使憲制權力事實上,為因應香港回歸後與祖國內地及其他地區建立司法協助關係的必要,基本法在第四章「司法機關」這一節中,已經特別做出了第95條的規定,「香港特別行政區可與全國其他地區的司法機關通過協商依法進行司法方面的聯繫和相互提供協助」。這一規定既授予香港同國家其他地區建立司法合作關係的權利,也構成香港特區的一項義務。換言之,作為實施「一國兩制」的行為主體,香港特區政府和立法會有權利、有義務根據這一規定對原有法律加以修訂,可惜該條款的實施一直拖延到今天。特區政府針對未能與時俱進的兩個條例提出修訂草案,將中國內地、台灣、澳門地區通過「個案移交安排」的方式補充納入依法移交逃犯的適用範圍;立法會也正在抓緊審議條例的修訂。應該說,特區政府和立法會當前的作為忠於職守,依法行使自己的憲制權力,履行自己的憲制義務,是填補香港法律缺漏、完善香港法治的必要舉措,是全面準確維護「一國兩制」和基本法的善舉,完全必要,合法合理,理當充分肯定和支持。逃犯移交內地設置了嚴格「保險閥」考慮到內地、香港在法律制度、司法體制上的差異,考慮到對香港市民切身權利的保障,特區政府提出的修例草案參照《聯合國引渡示範公約》,遵循國際上通行的引渡(嫌犯移交)制度的各項原則,對「個案移交安排」下擬移交逃犯的罪行範圍做出了明確規範,嚴格限制在37項刑事罪名之內。這37項罪行都是國際社會公認的嚴重犯罪行為,同國際人權公約所確認的公民基本權利和自由絲毫無涉。這種嚴格限制充分表明,條例修訂所針對的逃犯移交對象不是一般的違法犯罪行為,更非針對遵紀守法的普通香港市民。這種規定很大程度上也是為了打消香港市民特別是經常來往兩地做生意的商界人士對兩地之間移交逃犯的不必要的顧慮和擔憂。更可以讓香港市民感到放心的是,修例草案加入了「八不移交」「雙重把關」的程序性規定,為香港與內地之間實施逃犯移交設置了嚴格的「保險閥」,足以保障香港市民的基本權利和自由。從程序上講,香港擬移交的逃犯只有在經過行政長官判斷和香港法院審判這樣兩道關卡後,才可實施移交。換言之,享有崇高地位的行政長官和香港法院的雙重把關構成移交逃犯的必要條件,事實上香港特區完全掌控茯O否實行逃犯移交的決定權,這或可理解為修例草案給香港市民增加了一顆「定心丸」。香港特區政府、立法機關和司法機關共同肩負蚨護香港法治、維護香港市民權益的職責,人們有理由期待一個令香港社會大多數人滿意的修改條例。理性討論消除疑慮達成修例共識法治歷來被視為香港社會的核心價值,香港所以能夠取得和保持繁榮穩定,堅守法治是不可或缺的關鍵因素。香港回歸以來,中央政府始終致力於尊重和維護香港的各項法律制度,正是基於「一國兩制」的根本宗旨和國家發展全局的考慮,基於對香港實行資本主義和高度自治需要的考慮。習近平主席一再宣告中央貫徹「一國兩制」方針的堅定立場,是「堅定不移,不會變、不動搖」的。兩年前他在慶祝香港回歸祖國20周年大會上更是豪邁地宣示,「我們既要把實行社會主義制度的內地建設好,也要把實行資本主義制度的香港建設好」。這些講話既蘊含茪丰★麰輕銋磞皜磪誑D義制度的尊重和珍視,也蘊含茪丰★麰輕銊磽u法治的尊重和珍視。基本法為保障、完善香港法治提供了憲制基礎。作為基本法的制定者和維護者,中央無意改變、無需改變也絕不會損害「一國兩制」和香港的法治。正是從維護完善香港法治、全面準確實施「一國兩制」的全局出發,中央政府近日明確表態,完全支持香港特區政府提出的「兩個條例」修訂,充分肯定這一舉措符合基本法相關規定,有利於彰顯香港社會的法治和公平正義。中央相信經過特區政府努力工作和社會各界的理性討論,香港社會一定能夠消除疑慮,達成共識,共同維護香港在國際社會的良好法治形象。應該說這一表態也表達了內地民眾的期待和祝願。(本文轉載自環球時報,標題為編者所加。)

郭中行資深評論員媒體揭露正參與立法會「建築、測量、都市規劃及園境界」功能組別補選的司馬文,其西貢獨立屋的非法僭建比他早前承認的更為嚴重,其獨立屋右邊的石屎平台,並非如他之前所指全是租用官地,而是在租地對開再佔用一處山坡,並在上面僭建半圓形平台,變成他口中所形容的「遛狗花園」,為時達12年之久。司馬文回覆查詢時重申,他購入村屋時已有一個半圓形平台,已向政府申請短期批租,並與地政處人員達成所謂「共識」,不會將該半圓形範圍納入其租約中。這個所謂「共識」只是他一面之辭,是否屬實已令人質疑。而且,他既然指該空間不屬於自己,何以還要用鐵欄圍封,甚至安裝地燈照明?原因只有一個,就是他根本一直有使用該空間,儘管他指該空間不屬其租約,但這只是應付地政處人員的「說辭」。誤導公眾誠信盡失這次事件司馬文至少犯了兩大錯:一是身為業界人士知法犯法,公然在住宅僭建,而且在得悉家中有僭建物之後一直未有處理達12年之久,直到其參選時被傳媒揭發,才不情不願地向公眾交代,缺乏從政人士應有的誠信。二是有向公眾撒謊之嫌。他在事件被揭發後,起初指有關僭建物是租用官地,但事實是其佔用的地方遠較官地為多,除官地外還佔用一處山坡。司馬文不可能不知道其一直非法佔用官地以及僭建,但在初時仍然向公眾撒謊,企圖誤導公眾,這說明事件不但涉及僭建,更涉及個人誠信操守,性質非同一般。反對派對於僭建一向是「律人以嚴,待己以寬」。直到今時今日,反對派還在糾纏鄭若驊的僭建事件。如果以事件論,鄭若驊事後已經即時作出處理,並且向公眾致歉,但司馬文不但拒絕跟進善後,更涉嫌欺騙公眾,至今更沒有向市民道歉。反對派對鄭若驊窮追猛打,但對於性質更嚴重的司馬文不但沒有半句批評,反而在立法會上不斷為其護短,葉建源在立法會上甚至以規程問題,不讓議員討論司馬文事件。至於司馬文前黨友陳淑莊,更指責建制派用立法會資源評論補選候選人云云。僭建問題屬於公眾事務,為什麼立法會不能討論?正是因為當中涉及參選人,更應該弄清楚事件。況且,反對派利用立法會挑動政治風波,為補選製造議題也不是第一次,過去為什麼不見他們如此「避嫌」?反對派失底線原則如果按反對派「比白紙更白」的標準,司馬文犯下兩大錯現在就應該退選,這樣反對派才可以理直氣壯地批評鄭若驊,才可以站在「道德高地」。然而,反對派卻是雙重標準,僭建發生在司馬文、毛孟靜等身上就不當一回事,指事件「十分正常」「情有可原」。這樣雙重標準,暴露反對派被政治蒙蔽了理智,只問立場不問是非,同樣的僭建事件,對不同人就有不同的態度。反對派近年墮落的速度令人瞠目結舌。記得當年司馬文還是公民黨成員時,他有意參選「超級區議會」並尋求公民黨支持。公民黨當時拒絕的理由是他準備太遲,但真正的考慮卻是認為他家中有僭建問題,並不適合參選,最終令司馬文憤而退黨。當年的公民黨雖然做了很多禍港惡行,但在處理司馬文參選中至少還有一點黨格、還有一點底線。現在反對派一邊死咬鄭若驊,要求她為僭建事件下台,但另一邊廂,卻支持僭建性質更嚴重的司馬文參選,指他的僭建不是問題。如此不堪的行為,當年公民黨都做不出,今日反對派可以面不紅耳不赤地做,這反映反對派的墮落和不堪,為了一個議席,失去自己的底線和原則,值得嗎?捚藝极郤app郭中行資深評論員民主黨在反修訂《逃犯條例》一役上,千年道行一朝喪,其極端非理性的表現,其下三流的伎倆,不要說成為「忠誠反對派」,就是一個政黨一個政治組織基本的政治底線和原則,民主黨也付之闕如。過去民主黨反對政府施政,還會辯論一番,至少還有一些論述,但現在民主黨新一代如胡志偉、尹兆堅、許智腄B林卓廷之流,搞政治卻淪為上演政治騷,甚至大搞議會暴力,一味造謠抹黑,無論述、無研究、無建設性。民主黨窮得只剩下做騷和抹黑,其衰敗又豈是無因?昨日民主黨尹兆堅又在議會搞事,向特首林鄭月娥提出不信任動議,理由是林鄭提出修訂《逃犯條例》,直接破壞「一國兩制」,拆毀香港法治制度及對內地的「防火牆」,他更指林鄭「顛倒黑白」及「講大話」等,試圖誤導市民及國際社會,以為全世界只有她一人才是正確云云。尹兆堅的指控十分嚴重,扣的帽子很大,理應提出證據證明民主黨的指控成立,否則就是誣告,是惡意抹黑和誹謗。反對派挾外力干預損港法治然而,不論是尹兆堅或其他反對派政客,對於修例所作出的種種攻擊,不是誅心之論,就是含血噴人,根本提不出任何理據。尹兆堅指修例破壞「一國兩制」,更是一派胡言。整個修例工作按照香港法律進行,在立法會進行審議及立法,修例後案件由法庭把關,種種安排正體現「一國兩制」下香港的法治優勢,何來損害「一國兩制」?如果將在內地犯法的人士移交回內地受審,就是破壞「一國兩制」,難道在反對派眼中「一國兩制」就是包藏罪犯的制度保障?這是什麼樣的法治精神?而且,所謂破壞「一國兩制」,反對派根本是賊喊捉賊,誰在引「八國聯軍」干預修例?誰人飛到美國向外國主子領旨受命,為外國干預「引路開門」?誰人不斷呼籲外國制裁香港?不就是李柱銘、涂謹申等反對派政客,他們挾外力干預港事才是對「一國兩制」以及香港法治的最大損害。如果要提出不信任動議,最應該向反對派議員提出。其實,不論是涂謹申自以為是地「邀請」特首作電視辯論,到尹兆堅毫無理據的提不信任動議,以至反對派不斷的造謠和抹黑,目的只有一個:就是不斷在社會上炒作風波,挑動市民不滿,為此反對派政客及其喉舌幾乎沒有停過的在社會上造謠煽風,在立法會上攪局點火,更將矛頭指向特首和一眾官員,要求他們出來回應。但當特首及官員回應他們質詢之時,他們詐傻扮懵、裝聾扮啞,繼續搞事,繼續以謊言抹黑修例,這說明什麼?說明反對派從來不是理性討論,也不是有心完善修例,而是要借題發揮,在社會上煽風點火,重演當年反23條立法的一幕,拉抬反對派士氣。所謂辯論只為製造話題挑動民情所以,涂謹申的公開辯論當然是不安好心,不過是為製造議題,挑動民情,特首明確拒絕其辯論要求是合理的,但民主黨卻惱羞成怒,提出不信任動議。涂謹申及民主黨未免把自己看得太高,民主黨要做騷,特首及特區政府為什麼要配合?本來法案委員會就是最合適的討論或辯論法案平台,是誰將委員會拆掉?是誰拒絕溝通?現在尹兆堅指特首「顛倒黑白」及「講大話」,究竟誰在不斷造謠扭曲修例,誰在網絡上不斷P圖造假?誰將修例上綱上線?尹兆堅的指控基本上全部都可以套用在民主黨身上,一隻手指指責別人時,另外四隻手指卻是指茼菑v。現在的民主黨,充斥的都是一班下三流政客、激進政客,「爛仔偉」、許智「瘋」,以至搞到黨內天怒人怨的林卓廷,再加上一味投機的尹兆堅,這樣的班底,不但史上最癲,更是史上最廢,這些人的上位正正反映民主黨是如何墮落,相信很快民主黨就可以與「社民連」、「人民力量」等合併,成為名副其實的爛仔政黨。

【文匯網訊】北京節日消費能力向來不可小覷,據北京市商務委17日通報數據顯示,中秋節假日3天,北京市重點監測的60家商業服務業企業累計實現零售額億元(人民幣,下同),同比增長%。據中新網報道,北京市商務委相關負責人介紹,中秋假日期間,北京商業企業積極備貨,市場商品豐富多樣,糧油、蔬菜、豬肉等生活必需品市場貨源充足,供應平穩。該負責人表示,作為中秋節的必備商品,今年的月餅品類豐富且價格親民。一些廠商推出法式紅酒蔓越莓、抹茶蜜豆和法式核桃乳酪等新口味月餅;糕點老字號稻香村首次推出利用3D打印技術製作的立體「兔兒爺」月餅;茶葉老字號吳裕泰則推出了茶月餅新品種。月餅口味越來越多,但其價格和包裝越來越「簡」。今年市場上的月餅包裝仍以簡約、環保為主流,更多採用了紙質包裝,其價格也維持了實惠親民的作風。盒裝月餅多在每盒200元以下,散裝月餅多在每塊10元以下。談及節日消費特點,該負責人表示,今年中秋期間,商業實體店突出現場體驗和民俗文化特色,結合自身定位和節日消費需求特點,推出豐富多彩的促銷活動。統計數據顯示,節日期間,蘇寧易購(實體店)、首創奧特萊斯、家樂福銷售額等商店銷售額同比增長10%以上。中秋期間,家庭團圓宴、親友宴、婚宴及旅遊餐飲需求旺盛。餐飲企業積極創新菜品,提升服務品質。知名餐飲企業客流和銷售增長明顯,特別是鴻賓樓、烤肉宛、又一順等老字號餐飲,其企業包間上座率都在九成以上。數據顯示,京城諸多餐飲企業營業收入增幅均達到10%左右。責任編輯:于鳴【文匯網訊】(香港文匯網記者田雯南京報道)9月15日是中秋節,當晚,台北愛樂青年管絃樂團與江蘇交響樂團在南京共同奏響了「月圓兩岸情」中秋專場交響音樂會,合作演奏了《思鄉曲》、《花好月圓》等極富民族特色的樂曲,並帶來了交響組曲《來自台灣的聲音》,為南京觀眾奉獻了一場聽覺盛宴。據台北樂團音樂總監兼首席指揮鄭立彬介紹,此次來南京演出的樂團成員有60人,是首次與江蘇交響樂團合作。「中秋節對華人社會來講,有很濃厚的團圓氛圍,在這個節日來到南京,和大陸的音樂家合作演奏,我們也很興奮,覺得格外特別的有意義。」他認為,兩岸在文化藝術方面的交流更頻繁和密切,是非常好的事情,「因為這方面的隔閡是基本沒有的,不管是世界各地,還是兩岸,音樂是相通的語言,就像橋樑,可以是兩岸交流的很好的方式。」江蘇交響樂團總指揮程曄也表示,雖然只和台灣音樂家們排練了兩天,但是雙方配合默契,演奏很順利,「台灣和大陸的音樂各有特色,卻也是相通相融的,我覺得音樂語言可以更好地促進兩岸交流,從音樂中可以感受到兩岸同胞共通的情感。」責任編輯:于鳴瞳懂w66盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席近日立法會討論了一項議員議案,探討如何改善公務員待遇,提升施政效率。毫無疑問,要妥善落實特區政府的各項政策措施,有賴優質及高效率的公務員隊伍。香港公務員團隊整體上一直盡忠職守,服務廣大市民,大家有目共睹。然而,現代社會瞬息萬變,市民對公共服務的要求和期望亦越來越高,加上近年本港社會政治環境的轉變,公務員的工作壓力亦越來越大。最顯著的例子是,政府的工務工程,近年往往淪為立法會非建制派議員進行「拉布」並與特區政府角力的工具,工務項目的審議遭到嚴重延誤。這些工務工程項目不但涉及土地和房屋的長期供應,也涵蓋交通運輸、醫療衛生、社會福利、教育、保安等服務範疇,對社會民生的影響至為廣泛。可想而知,議會「拉布戰」將會對政府不同部門的專業職系公務員增加不少工作壓力,除了要對推動落實的項目具備充分認識之外,更要加強同社會各界的溝通,盡力爭取不同持份者和議員支持及通過相關項目。議會「拉布戰」增公務員工作壓力本人作為工程業界在議會的代表,對於相關專業職系公務員與日俱增的工作壓力,感同身受。因此,本人多番向特首和財政司司長陳辭並建議,促請當局正視問題,適時檢討相關政策局及政府部門的專業職系人手是否足夠。我樂於見到,財政司司長表示,公務員編制在本財政年度將增加3,481個職位,增幅約%。公務員事務局局長在回覆本人的質詢時表示,在上述新增的公務員職位中,屬相關政府部門建築及工程專業人員的職位佔272個,佔相關專業職系現有編制的百分比為%,尤其是土木工程拓展署、機電工程署、運輸署、路政署和環境保護署的相關編制增幅高於平均百分比。局長亦表示會因應工程項目的不同階段、發展及情況,為各相關部門安排適當的專業人員,我期待這些措施有助於提升各項工程項目的規劃、落實和監管水平。當然,特區政府除了增加適當公務員的編制和人手,改善公務員的工作環境和待遇之外,更應對症下藥,檢討各級公務員的培訓、晉升等配套安排。應加強創新科技國情認識培訓為了有效落實各項基建發展及工務工程,以及完善公、私營工程的監管和規管,特區政府應盡快全面檢討各相關部門和政策局之間的分工協作系統,增加投放資源,確保有足夠的專業職系編制及人手,並建立更有效的工程監管、成本控制及協調溝通的機制,提升工程管理和施工程序上的「可追溯性」和「風險管理」,以保障工程的質量和安全,妥善回應社會各界的要求和期望。同時,鑒於公務員團隊將面臨公務員退休的高峰期,為了避免出現優質專業服務的「斷層」,當局應充分重視專業職系的年輕公務員的培養傳承,包括增加長期聘用職位,提供相關資歷的培訓及財政支援,讓他們逐漸承擔高級職能,並建立合理的晉升階梯,以吸引及挽留人才,充實香港專業職系公務員的人才庫,務求有政策、有規劃、有人才、有資源,落實持續發展。為了實現良好管治,加強公務員的培訓是必不可少的環節。行政長官在《2018年施政報告》中提到,將會成立公務員培訓諮詢委員會,並已在觀塘選址興建公務員學院。我希望前期的規劃和籌備工作可以盡快完成,適時向立法會提交撥款申請,使該學院可如期於2026年啟用。不過,公務員的培訓內容,應該與時俱進,及早更新:首先,為了加快推動本港智慧城市和電子政務的發展,當局應加強培訓公務員發揮創意和善用創新科技,並推動各部門落實創新科技的應用和研發。同時,應加強公務員的溝通技巧培訓,包括模擬傳媒應對、模擬議會會議應對以及危機應急處理等。有非建制派議員要求當局「取消現行要求公務員參加國情班的安排」,經民聯極不認同。恰恰相反,我們認為當局應加強公務員團隊對「一國兩制」和《香港基本法》及國情的認識,以充分了解香港在國家發展中的角色和定位。香港未來的出路是在於積極參與區域發展,發揮「國家所需,香港所長」的優勢,及時把握粵港澳大灣區發展和「一帶一路」倡議帶來的機遇。梁志祥新社聯會長「自決派」立法會議員朱凱Y報名參加村代表選舉被DQ,一眾反對派爭先恐後自製白色恐怖,宣稱政府對「政治不正確」人士進行「大包抄」,裁決「破壞行政立法關係」云。「港獨」派學生組織更口出狂言,促美國領事館記錄事件,以示香港人權被侵蝕,並要求盡快推進《香港人權與民主法案》的立法工作。必須重申,作為特區各級議員,必須擁護基本法及保證效忠香港特區,鄉事選舉屬於公職之一,會對區議員或立法會議員身份構成影響,因此政府制訂嚴格限制十分合理。朱凱Y在2016年參選立法會時,的確通過了當時的參選資格,但如今相關參選要求已進一步明確,對「港獨」、「自決」也有清晰界定,故朱凱Y喪失參選資格是依法辦事,反對派因此誣衊政府「無限伸延」參選紅線毫無道理。更何況,選舉主任在收到朱凱Y參選村代表的提名後,已合情合理地給予充分空間讓他澄清政治立場,惟他堅稱「和平主張『港獨』是港人受基本法保障的權利」,這明顯是觸碰國家安全底線,違反法治精神。落得被DQ下場,除了怪自己,還能怪得誰?可笑是剛在九西敗選後宣稱會深切反思的反對派,一遇到政治議題又傾力炒作,上綱上線,而「本土獨派」更加毫不忌諱,公開宣稱會向美方搖尾乞憐,包括致函重申設立《香港人權與民主法案》的急切性云。政客犯了規還要發難作秀,簡直荒謬絕倫,儘管他們有逾越紅線、「政治自殺」的自由,但社會各界斷不能再任由他們顛倒是非,乞求外力禍港,連累港人。

堐黍(488) | ぜ蹦(428) | 蛌楷(818) |

奻珨うㄩ捚藝掘蚚厙硊

狟珨うㄩ捚藝よ耦泆

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

蓖苤轘2020-03-31

諼蚋黃國恩執業律師中國人民大學法學博士「自決派」立法會議員朱凱Y參與元朗八鄉元崗新村居民代表選舉,其提名被選舉主任裁定不符合《鄉郊代表選舉條例》第24條的規定而無效。《鄉郊代表選舉條例》第24條規定,「除非提名某人為鄉郊地區的選舉的候選人的提名表格載有或附有一項由該人簽署的聲明,示明該人會擁護基本法和保證效忠香港特別行政區,否則該人不得獲有效提名。」選舉主任經通盤考慮朱凱Y過往的言行,及其回覆選舉主任之問題後,不信納朱凱Y擁護基本法及效忠香港特區。眾所周知,從朱凱Y一直以來的言行可以肯定,他是一個不折不扣的「港獨」、「自決」分子。2016年,他在進行立法會議員的宣誓就職後,竟立即高呼口號,叫囂「民主自決,暴政必亡」,主張「民主自決」,不要說擁護,更嚴重違反基本法;朱凱Y口中的「暴政」可指中央或特區政府,胡言「暴政必亡」,有推翻合法政權之意。朱凱Y口出狂言,哪有可能擁護基本法和效忠香港特區?其叛逆之心,昭然若揭。朱凱Y毫不尊重莊嚴的宣誓儀式,既不真誠,也不莊重,已經不符合法定要求,等同拒絕宣誓,宣誓理應無效,根據人大常委會的釋法決定,早應依法取消其議員資格。鼓吹「港獨」從未收斂朱凱Y僥倖避過被DQ的命運,卻未見其有所收斂,仍極力主張「自決」,與「港獨」無異,嚴重損害香港利益。今次選舉主任DQ朱凱Y,完全按法律及客觀事實辦事,旨在使這次鄉郊選舉在符合基本法和其他適用法律下,公開、公平、公正地進行,與反對派所指的「政治審查」、「限制言論自由」、「剝奪參選權」完全無關,這些只是反對派抹黑政府執法的慣用伎倆。朱凱Y鼓吹「港獨」、「自決」,早已人皆共知。他在2016年與劉小麗等聯署的共同明「主權在民守護人權捍衛自決未來的選擇」中,就清楚表示他會捍衛「香港獨立」作為港人「自決前途」的選項。劉小麗最近在立法會九龍西補選被取消立法會候選人資格的其中一個主要原因正是她與朱凱Y簽了這個共同聲明支持「港獨」。另外,在此次回覆選舉主任的問題時,朱凱Y竟然聲稱,「和平主張『港獨』是港人受基本法保障的權利」,明顯在扭曲基本法,等同隱晦地支持「港獨」。基於以上事實和理由,選舉主任DQ了朱凱Y。被DQ「求仁得仁」法律界中人質疑,是否有足夠理據支持DQ朱凱Y?這些人認為,首先,鄉郊代表毋須宣誓,基本法第104條列明,只有下列公職人員包括行政長官、主要官員、行會成員,立法會議員及司法人員才需要依法宣誓,該條例並沒有涵蓋鄉郊代表。筆者認為,鄉郊代表也是特區管治團隊的一員,也是公職人員,要求鄉郊代表擁護基本法、效忠香港特區是合情、合理、合法的要求,符合基本法;這也是《鄉郊代表選舉條例》第24條的規定。參選者必須要符合法律的要求,DQ朱凱Y與基本法第104條無關。「港獨」紅線不能觸碰,不能與言論自由、參選自由混為一談,特別是作為特區建制架構的公職人員,包括立法會議員在內,如果倡議「港獨」、「自決」,必須被DQ,不能含糊。朱凱Y是次參選鄉郊代表的所作所為,不過想測試特區政府遏止「港獨」的決心,結果被DQ,可謂求仁得仁。來屆區議會、立法會選舉,選舉主任嚴守審核候選人的標準,必能堵塞目前公義未彰、法治不顯的漏洞。朱凱Y等漏網的「明獨」、「暗獨」、「自決」分子,必須被拒諸門外,不能入閘參選,鏟除議會的「港獨」、「自決」毒瘤,確保所有候選人均真誠擁護基本法和效忠香港特區,當選後真正為「一國兩制」全面準確實施作出貢獻,維護香港繁榮穩定,這才是香港之福。

【文匯網訊】中秋節賞月是中國人的習俗之一。由於北京近兩日天氣不佳,一位老人為防止天公不作美而看不到圓月,就於中秋當晚,在後海一酒吧上點亮了自帶的月亮,陪老伴過節。老人的浪漫行為,讓旁觀者都歎為觀止。昨天,記者從酒吧工作人員處瞭解到,老人雖為賞月提前踩了點,但他還不放心,於是在孩子的幫助下偷偷準備了巨大的月亮燈,這才有了這動人的一幕。據網北京晨報報道,有網友在9月15日中秋當晚爆料,「在後海吃飯時,身邊升起一個超大月亮!而男主角居然是個爺爺:爺爺曾經承諾讓奶奶每年都看到最美的月亮。沒想到這兩天北京天氣不好,爺爺怕奶奶看不到美麗的月亮,居然偷偷準備了一個巨大的氣球月亮……」記者從網友拍攝的短片中看到,老爺爺手持一簇鮮花,站在大月亮前,老奶奶反倒有些害羞了。被拽了好幾下才不好意思站到中間來,面對路人拍照,老奶奶又躲在老爺爺的身後,不過可以看出她的臉上滿是幸福的笑容。該網友告訴記者,作為路人見此情形感觸很深,便將此事發佈到網上。微博一經發出,老人的行為一夜之間爆紅網絡,如此浪漫的舉動感動了無數網友。「原來最浪漫的事,是寵你到白頭」、「從此『我願摘下月亮送給你』不只存在歌詞中」「這狗糧,我們單身吃得心甘情願」。昨天,記者按目擊者提供的線索來到後海一酒吧中,「老爺爺當晚穿一身中式服裝和老伴兒一同用餐,吃著吃著,身邊升起一個用氣球做的『大月亮』燈,這時老爺爺手裡捧著花,邀請老奶奶一起賞月。而老奶奶毫無準備,經幾位年輕人連哄帶推,她才走到老爺爺身邊。」酒吧的工作人員告訴記者,「老爺爺說,每年中秋都會跟老伴一起賞月,他之前就來後海探查過一番。由於我們這兒視野開闊,所以選在這裡賞月。」老人覺得年齡越來越大,視角稍微不好就看不大清楚。由於近日北京天氣不佳,為了讓老伴不留遺憾,他在孩子的幫助下,偷偷準備了這個巨大的月亮燈。「當晚,隨著月亮燈亮起,顧客、路人都驚歎起來,紛紛簇擁過來拍照留念」。責任編輯:京辰

債滂ч2020-03-31 23:10:56

張學修港區全國政協委員香港中華出入口商會榮譽會長日前改革開放40周年大會在北京隆重舉行。中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平在大會上發表重要講話。習主席強調,過去40年的實踐充分證明,改革開放是黨和人民大踏步趕上時代的重要法寶,是堅持和發展中國特色社會主義的必由之路,是決定當代中國命運的關鍵一招,也是決定實現「兩個一百年」奮鬥目標、實現中華民族偉大復興的關鍵一招。創新是改革開放的生命,要將改革開放進行到底,在新時代創造中華民族新的更大奇跡。港澳在國家新時代改革開放中承擔重要責任。習主席在講話中同時強調,要全面準確貫徹「一國兩制」、「港人治港」、「澳人治澳」、高度自治的方針,嚴格按照憲法和基本法辦事,保持香港、澳門長期繁榮穩定,支持和推動港澳更好融入國家發展大局,讓港澳同胞同祖國人民共擔民族復興的歷史責任、共享祖國繁榮富強的偉大榮光。當前國家改革開放40年,港人應該認識到,港澳站在「一國兩制」基礎上投入國家改革開放新旅程中,是未來港澳發展的生命力及動力。而全面、準確貫徹「一國兩制」是箇中重點。針對當前香港社會的環境,習主席指出,嚴格按照憲法和基本法辦事,完善與基本法實施相關的制度和機制,是保持地區長期繁榮穩定,更好融入國家發展大局,共擔歷史責任、共享繁榮富強的重要立足點。實現祖國統一,是中華民族根本利益所在。當前國家領導人有堅定的政治決心和強大能力維護國家主權和領土完整,這不僅是在兩岸問題上立下清晰理性的立場,同時也對於港區的「港獨」問題給予了清晰的指示。國家整體的統一、發展與繁榮富強是緊密聯繫的,香港要充分投入國家發展浪潮,在當前情況下要嚴格依法辦事,進一步全面落實「一國兩制」,實現「港人治港」,高度自治。香港在過去的發展歷程當中,積累了不少成功經驗,都說明了「一國兩制」是符合港澳發展的獨特方針,而港澳未來投入國家改革開放新浪潮當中,更要緊緊把握「一國兩制」這項重點國策,才能在發展之路上走得長遠。正如香港社會各界近年來發展及商討所達到的共識,是始終應以發展為工作重心,香港從來都不是一個以政制爭拗為工作重點的地區,未來也不會是。香港的未來在於發展,而通過「一國兩制」制度,香港能夠站在其獨特立場上享受國家發展的政策與機遇。改革開放是國家發展國策與大勢,香港未來更要充分投入,在國家開放進一步成熟發展的進程中,爭取自身經濟一席之地,才能共享繁榮富強的偉大榮光。

酴矧迻2020-03-31 23:10:56

馮煒光2003年「二十三條立法」時,由於香港經濟自1997年亞州金融風暴後一直通縮,反對派媒體用上很多「恐嚇」手法,讓港人對「二十三條」有很多誤解,再加上個別商界議員倒戈,令反對派成功推倒「二十三條」立法。到了2019年的今天,縱使同為特區的澳門已成功為「二十三條」立法10年,澳門居民的自由絲毫不受影響,但香港回歸22年卻仍然沒有完成憲制責任。中央和特區政府以事緩則圓的取態來處理有關問題。然而,反對派卻不因應國際和國內形勢轉變,誓要與內地對虓F,不肯承認內地發展成就中有香港可借鑑之處,反而戴荂u有色眼鏡」看待內地,以為與內地有關的事,必定不好,反對派完完全全活在自己幻想的「內地」中。舉個例子,內地大行其道的移動支付,筆者在內地坐的士,到菜市場買菜,都無須帶現金,只要確保手機有電、有網絡便可以。這種方便在香港無法享受。不信?你只拿個八達通去坐的士、去街市買菜試試,肯定支付不了。香港在某些領域落後內地,反對派不會告訴你,由反對派把持的教協,更不會讓老師告訴學生。美國為了在5G技術上不讓華為趕過頭,竟然做出「胡亂抓人」的勾當。近日聯邦快遞竟然把華為的信件,「錯送」到美國,是否要配合美國打壓華為,不言而喻。自6月1日開始,申請美國簽證,要申報個人過去5年的社交賬戶資料,美國不是最重視、最保障言論自由、通訊自由的嗎?更不要說2013年6月,前美國中情局特工斯諾登爆出美國竊聽全球的大醜聞。這些事實,反對派不會告訴你,更不會譴責美國,反而為美國張目。反對派還和「港獨」合流,以「言論自由」之名為散播「港獨」提供平台,令香港市民更加看清他們真面目。近日鬧得沸沸揚揚的修訂《逃犯條例》,反對派不擇手段,虛張聲勢,甚至盜用學校名義,強行代表各學校的畢業生,搞「發水聯署」,目的不過催谷反修例的遊行人數。對此,反對派更不會告訴市民真相。如今,建制派議員和全港市民夠定力,完全可以順利通過條例修訂,彰顯公義,又不影響市民的權利。情況將一如澳門「二十三條」立法10年,澳門居民權利完全不受影響,反而發展得更好。ㄛ梁愛詩對於修訂《逃犯條例》,特區保安局於2月12日至3月4日期間邀請公眾提出意見。共接獲的4,500份書面表達中,約3,000份表示支持,約1,400份表示不同意。其中,不同意的主要是(有83%)不認同內地的司法制度。回歸初期,大家對「一國兩制」信心未足,因此採用《逃犯條例》時未做相關修訂,但經過差不多22年,大家應該清楚中央政府和特區政府都是嚴格按照「一國兩制」辦事。誠然,內地的法律和司法制度與我們的法律和司法制度有所不同,但是與香港簽訂移交逃犯協議的其他國家﹙包括馬來西亞和菲律賓等﹚中,有多少個國家的法律與司法制度和我們相等或比我們更好呢?以不相信內地司法制度為由反對修例沒有道理況且2012年,全國人大常委會宣告中國特色社會主義法律體系基本建設完成。回歸以來的22年間,最高人民法院完成了四個司法改革計劃,現在正進行第五個。中國的法律制度和司法制度肯定有很大的進步。中國和39個國家締結了引渡條約,其中包括西班牙、葡萄牙、法國、意大利等,個案方式處理的移交逃犯有加拿大送返貪污犯賴昌星、美國遣返開平中國銀行分行的主管楊進軍和鄺婉芳等,還有許多其他國家。有法律界批評港府不應遣返逃犯至外地,除非該地的司法制度和我們的司法制度相若。如果加拿大、美國、法國、西班牙和意大利都認為中國內地是可被接受的逃犯遣送的司法管轄區,為什麼香港卻認為內地不是?2009年4月5日,台灣海基會和內地海協會簽訂了海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議,兩地以雙軌立法方式去落實,自此亦有不少相互移交的案例。僅以2009年4月至2015年12月間為例,大陸遣返了446個犯罪嫌疑人至台灣,台灣遣返11個犯罪嫌疑人到大陸。台灣遣返的11人是:中興銀行董事長王某雄、槍匪陳勇志、台灣前「立委」郭某才、台中「副議長」綁架案主要嫌疑人許某祥、廣西南寧詐騙案余某螢、唐鋒炒股案周某賢、高鐵爆裂物主要嫌疑人胡某賢、前嘉義縣溪口鄉長劉某詩、腰斬棄屍案主要嫌疑人唐某及其前夫張某峰、社保案主要嫌疑人許某同。國際法認許,雖然兩個政府互不承認,為了人民的福祉,對方司法機構作出的裁決,在某種情況下法庭仍予以執行。綜上所述,以不相信內地司法制度為理由而反對修訂《逃犯條例》,寧願放走罪犯也不會合作,是沒有道理的。更何況移交逃犯程序在香港按照香港法律進行,並非按內地法律進行,嫌疑人有充分抗辯和提出反駁證據的機會。香港法官在國際上享有良好的信譽,司法水平高,獨立而公正。香港法治在世界和亞洲都名列前茅,我們完全相信他們審判的能力,能夠給予逃犯充分的人權和法律上的保障。有些人建議加上日落條款也是不可能的,既然要堵塞漏洞便不能是暫時措施,沒有道理堵塞後又把漏洞重開。而對追溯權的反對,我認為則是一個誤解:如果一個人犯罪的時候,法律並不禁止他的行為,而新立法或修訂法律有追溯力,那麼對他不公平,因為當時他的行為不違法;但是現在談的追溯力,是指當時行為已經是犯法,只不過因沒有移交逃犯協議而不能向法庭申請移送。因此,要求修訂條例只可對條例修改後發生的罪行產生效力,是沒有根據的,因為修訂條例對嫌疑人的刑事責任並無影響,只是程序上的變化。(本文轉載自2019年6月《紫荊》雜誌,續昨日,全文完。)﹝捚藝极郤app楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長李永達和蘋果日報製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,其目的是一方面配合美國右翼鷹派政客打「香港牌」,達到「損港遏華」目的,另一方面為反對派在11月區選鋪路,抹黑新來港人士及中央政府,製造社會分化,企圖博取支持。但現在製造謠言渲染「恐共心理」,早已沒有市場。《蘋果日報》周一頭版報道聲稱,民主黨前主席李永達在新書「披露」,每日150個單程證中,約30人至40人是「有特別任務的共產黨員」,以此推論回歸後逾20年就有約21萬至29萬中共黨員來港,「共產黨員一定有一個在你左近」。李永達聲稱,這近30萬中共地下黨員潛藏於大多數親共機構,包括民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心,甚至連各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會,「都有一定數量的共產黨員滲透」,若以全港450個區議會選區計,假若有25萬名中共黨員在港,意味每區有550名中共地下黨員,亦即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住」,到選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。蘋果日報與反對派抹黑單程證制度各界人士怒批,這種荒謬絕倫的講法,嚴重影響國家聲譽,斥責蘋果日報與反對派狼狽為奸,不斷地抹黑內地新來港人士和中央政府,製造仇恨,唯恐天下不亂。全國政協副主席梁振英在fb發文,臚列出多個公開數字,批斥李永達的說法和蘋果日報的報道。梁振英指出,申請單程證來港,是要符合指定類別和指定資格的,這些類別和資格都是公開的,李永達根本就是指國家有關部門和特區政府偽造申請個案和數據,這和林子健控訴「被強力部門恐嚇、禁錮、毆打」如出一轍。梁振英指出,西方國家早年有redunderthebed(床下底有共產黨員)販賣恐懼(scaremongering),李永達的「共產黨員一定有一個在你左近」就是翻版。事實上,李永達荒謬絕倫的說法,蘋果日報不擇手段販賣恐懼,是典型的「港版麥卡錫主義」。麥卡錫主義是在1950年代初,由美國參議員麥卡錫煽起的美國全國性反共「十字軍運動」。麥卡錫主義導致總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害,麥卡錫主義盛行之時期,是美國歷史上最黑暗的時期。香港反對派政客繼承麥卡錫的衣缽,在香港捕風捉影製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,煽動港人與中央政府對立,企圖藉以攫取政治利益。李永達書中引述的是一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」,回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。李永達所謂的「權威人士」,其實就是其黨友、現任立法會議員涂謹申。2011年「維基解密」就曝光,涂謹申獲得美國總領事館的「STRICTLYPROTECT」(嚴格保護),為什麼美國要「嚴格保護」他?一些重要僱傭特工被中情局指為「要嚴格保護」的對象。涂謹申獲得美國總領事館的「嚴格保護」,令人質疑涂謹申是否具有另一個身份。渲染「恐共心理」已無市場李永達和蘋果日報現在掀起「港版麥卡錫主義」鬧劇,是完全打錯算盤。因為所謂「恐共心理」,是香港部分市民回歸前由於不了解中國共產黨,以及殖民統治者渲染香港回歸中國的「災難論」而產生的。回歸21年來,港人深切感受到中國共產黨領導的中央政府,切實貫徹中國共產黨提出的「一國兩制」方針,維護港人福祉。李永達和蘋果日報現在還在製造謠言渲染「恐共心理」,已經沒有市場。﹝

豻漆栥2020-03-31 23:10:56

方文雄港區全國政協委員BBS,JP青衣長青公路近日發生嚴重車禍,旅遊巴司機懷疑疲勞過度,未有留意到前方因故障而停荂u打死火燈」的載客的士,因而從後猛撞,有旅巴乘客疑沒有扣好安全帶而被拋出車外,最終釀成6死31傷,事件再次引起社會對道路安全問題的討論及關注。大部分市民每日也透過不同的交通工具出行,道路安全絕對不容忽視。香港於2017年發生逾15,000宗道路交通意外,數字竟與十年前相若,當中涉及危險駕駛、跟車太貼以致收掣不及或行人亂過馬路而釀成車禍的案件屢見不鮮。這反映道路使用者的安全意識不足,而現行法例則未能有效針對問題及產生足夠阻嚇力。筆者現提出以下5點建議,促請政府落實更全面及有效的相應措施,以減低交通意外所造成的傷亡,以及提升公眾的道路安全意識。第一、強制所有高風險及新登記的公共車輛加裝安全帶。根據現行法例,在2001年或以後登記的的士和在2004年8月或以後登記的公共小巴,所有後座乘客座位也必須裝設安全帶,但對於多次發生嚴重交通事故的旅遊巴及巴士則不適用,司機稍為掉以輕心,便很容易發生意外。第二、強制乘客必須佩戴安全帶。運輸署道路使用者守則列明,所有私家車、的士、貨車,以及小型巴士的司機及乘客,如車上有安全帶則必須佩戴;然而,落實及執法上卻存有限制,政府應考慮加重相關的刑罰,提升阻嚇作用之餘,亦有助保障道路使用者的生命安全。第三、駕駛旅遊巴設工時上限及定期進行駕駛評估。在過往發生的交通意外,常有司機因休息不足、工時過長、情緒不穩等問題而釀成慘劇。疲勞駕駛令車禍風險大增。政府應該把工時限制擴大至旅遊巴服務,並嚴懲違規的運輸營運商,確保旅遊巴司機在駕駛前有足夠休息。此外,政府應考慮規定年過55歲的公共運輸司機每年作詳盡體檢,評估司機的身體及心理健康,確保他們適合繼續從事駕駛工作,以保障市民安全。第四、培訓並監察駕駛者技術。在過往發生的公共運輸意外中,所有車長都通過運輸署的駕駛考試,是合資格的車長,但依然意外頻生。這意味茼珚掍豪郊u單一地考核其駕駛技術,忽視其駕駛態度或面對緊急情況的應變能力。這正好反映現有駕駛考試的漏洞,故政府及公共運輸營運商必須投放更多資源加強車長培訓及完善監察制度,並加派便衣警員及公司管理層「放蛇」隨車觀察車長表現,以提升車長的駕駛態度、應變能力及情緒管理。第五、提高公眾的安全意識。社會大眾辛勤上班,希望換來平安下班回家與家人相聚的時光,一場交通意外,足以輾碎數個美滿家庭,令其家屬頓失家庭支柱,這是沒有人願見的事。發生是次悲劇後,筆者促請政府與公共運輸營運商能防患於未然,合作推行更有效改善公共交通安全及駕駛者的技術操守的措施,為市民出行提供更可靠保障。ㄛ劉斯路資深評論員蔡英文最近利用過境美國夏威夷的機會,以視像方式出席美國智庫「傳統基金會」論壇,妄稱香港經驗令多數台灣人排拒「一國兩制」,台灣應該避免墮入大陸以經濟誘因設下的陷阱,以免最終達至同一結果,云云。筆者認為,蔡英文攻擊「一國兩制」只會弄巧反拙,反而引起台灣人深入討論和認識「一國兩制」,將過往政客們潑向「一國兩制」的髒水清除掉,還原「一國兩制」本來的面目。而「一國兩制」的的確確是台灣和祖國大陸和平統一的最佳模式,不但台灣原有的制度可以保留,台灣居民的利益得到保護,而且也是在所有統一模式中讓台灣及台灣人利益最大化的模式。中國有句俗語,睜眼說瞎話。蔡英文就是睜眼說瞎話的人。香港回歸已經21年,「一國兩制」實踐取得全世界有目共睹的巨大成功。在一個社會主義中國內部,設立香港和澳門特別行政區,依然實行資本主義制度,這是前所未有的創舉,也在現實上遇到過障礙和問題,但是香港和澳門如今在世人面前展現的欣欣向榮,充滿活力的景象,完完全全證明「一國兩制」不但是可行的而且是成功的,香港的的確確在實行「一國兩制」方面可以垂範台灣,經常來往港台的台灣同胞感同身受。香港回歸後繼續保持國際金融、航運、貿易中心地位,一直被有關國際機構評選為最自由經濟體和最具競爭力地區之一,良好的營商環境舉世公認。從1997年至2016年,香港本地生產總值年均實質增長%,在發達經濟體中位居前列。這些發展成就和進步,是香港回歸不久先後遭遇亞洲金融危機、非典疫情和國際金融危機衝擊的大背景下取得的,更加說明「一國兩制」為香港帶來了新動能。香港作為國際性大都市的魅力風采更加迷人,已有157個國家和地區給予香港特區護照持有人免簽證或落地簽證安排。回歸後,香港的制度特色和意識形態延續不變。香港居民所珍視的法治、自由、人權、公正、廉潔等核心價值觀仍然廣受尊崇,言論自由、新聞自由、遊行集會的自由等較之回歸前有增無減,香港仍然是公認的全世界最自由的地方之一。從回歸那一刻起,管治香港的重擔就主要落到了港人肩上,「港人治港」、高度自治變成生動現實。特區政府就自治範圍內的各種重大事務自主決策。回歸後香港居民享有了比回歸前更多的民主權利,行政長官和立法會選舉制度的民主程度有序提高。更要強調指出的是,香港回歸,順利納入國家的治理體系,國家主權得到彰顯,國家安全得到維護,而香港的發展則得到國家強而有力的支持,祖國內地在各領域都為香港發展提供廣闊的腹地。21年來,國家出台了一系列支持香港經濟社會發展、促進香港與內地合作共贏的政策措施,香港現在仍是內地最大的外商直接投資來源地、內地企業最大的境外融資中心,還是全球最大的離岸人民幣業務中心。當今世上無論何人只要尊重事實,都只能得出一個結論,「一國兩制」不僅是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排。這鐵一般的事實,絕不是蔡英文可以胡亂抹殺和抹黑的。蔡英文作為台灣當局較早接觸兩岸事務和港澳事務的官員,其實是非常清楚香港「一國兩制」的巨大成功,但是,出於「台獨」的本能心理,再加上當下謀求連任的私利,不惜睜眼說瞎話。不過,筆者反而認為這為台灣人認真討論「一國兩制」提供了機會,結合高雄市長韓國瑜這次港澳深廈之旅,帶回數十億大單,使台灣人看到「一國兩制」的真實圖像。蔡英文到頭來,搬起石頭砸自己的腳。﹝宋小莊全國港澳研究會理事深圳大學港澳基本法研究中心教授基本法第1條就明確表示:香港特區是中華人民共和國不可分離的部分,不論採用「自決」,還是其他任何方法,都不允許從中國分離出去而獨立。該法第12條還規定:「香港特區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央政府」,也就是說,中國享有香港的主權。但這是朱凱Y不能接受的。由此看來,朱凱Y並不擁護基本法,至少是不擁護第1條和第12條,這已經足夠使他不能獲得有效提名了。立法會議員朱凱Y提名參選新界西某村村代表的選舉,被選舉主任裁定提名無效。此事引起社會熱議,有反對者有說立法會議員還不夠資格選村代表嗎?有說立法會選舉的「票王」被取消資格實在荒謬;有說這是政治審查;有說這對新界西選民不公;有說以隱晦的說法就取消資格不符合普通法疑點利益歸屬原則等等。林林總總,就是不入題,筆者覺得有話要說。先從朱凱Y的村民身份說起,香港現行法律沒有禁止立法會議員參選村代表的規定,只要符合村代表的參選資格就可以了,但不能說立法會議員就必然成為村代表候選人,也不能說曾經的「票王」,就一定要成為村代表。朱凱Y的「港獨」立場自相矛盾村代表的參選資格見於《鄉郊代表選舉條例》(第576章),有數條條文涉及。選舉主任要以條例規定進行資格審查,無可厚非。如硬要把資格審查稱為「政治審查」,那就是「政治審查」!反正「政治」一詞,在香港被濫用、亂用已久,無人糾誤,不在乎再用多一次。但請注意第24條規定:「除非提名某人為鄉郊地區的候選人的提名表格載有或附有一項由該人簽署的聲明,示明該人會擁護基本法和保證效忠香港特區,否則該人不得獲有效提名。」這雖然是蹩腳的中文,但不是朱凱Y所說的,「未有經過諮詢及立法程序,便改變政治審查門檻。」而是指,鄉郊代表的候選人,務必簽署一份擁護基本法、效忠香港特區的聲明。對聲明的效力、不實聲明的後果,由誰審查、判斷、決定,本地條例已有規定,不再贅述。經過審查,選舉主任發現,在簽署聲明之前,朱凱Y議員就職宣誓已經通過,但2016年10月他還刊文主張「民主自決」、「主導權在於港人、而非北京或任何代理人」;他還與「眾志」、劉小麗發表共同聲明,維持不支持「港獨」的立場,但不接受中國擁有香港特區的主權,並認為「獨立是香港的一個選項」。這樣,選舉主任認為有矛盾,兩度詢問朱凱Y,他還答覆說不支持「港獨」,但認為「和平主張『港獨』是受基本法保障的權利。」這就好比說,朱凱Y不支持公然「搶劫」,因為這使用武力;但他支持「盜竊」,因為這是和平的;他也支持「欺騙」,因為這也是和平的。 對此,任何人可以明確推斷,朱凱Y不擁護基本法。基本法第1條就明確表示:「香港特區是中華人民共和國不可分離的部分」,不論採用「自決」,還是其他任何方法,都不允許香港從中國分離出去而獨立。該法第12條還規定:「香港特區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央政府」,也就是說,中國享有香港的主權。但這是朱凱Y不能接受的。假效忠假擁護由此看來,朱凱Y並不擁護基本法,至少不擁護第1條和第12條,這已經足夠使他不能獲得有效提名。選舉主任的決定沒有任何疑點,選舉主任用了「隱晦」一詞,是意思不明顯的意思,但含蓄的表述並不是疑點。何況行政判斷是不必按司法程序進行的。如朱凱Y對選舉主任的判斷有質疑,可以提出司法覆核。當然,也可以改弦更張,放棄原來假效忠、假擁護的立場。說到朱凱Y以普通村民身份參選村代表後,就要討論已經宣誓就職的立法會議員朱凱Y,是否有「違反誓言」之虞了。在此,涉及若干問題:一是聲明和宣誓之異同。在香港特區的法律框架內,簽署聲明和宣誓是不完全相同的法律概念。前者輕,稱為「虛假聲明」;後者重,稱為「違反誓言」。作出虛假聲明的責任較輕,選舉主任只是認定提名無效,這是最輕的處罰,較重的處罰就要承擔刑責,但也不會太重。面對的法律懲罰違反誓言的處罰就比虛假聲明嚴重得多。在司法程序上,可以按藐視法庭或妨礙司法罪處罰。在非司法程序上,可按《刑事罪行條例》第32條處罰,該條規定:「如法律規定或授權任何人經宣誓後為任何目的作任何陳述,而該人在司法程序以外的情況下,經依法宣誓後故意做出為該目的具關鍵性的陳述,且知道該項陳述是屬虛假的或不相信該項陳述是屬真實的,即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁七年及罰款。」朱凱Y在議員就職宣誓後,又在村代表提名時作虛假聲明,可按此罪論處,比一般選民參選作虛假聲明,處罰嚴重得多。二是何謂違反誓言。該名詞見於香港基本法第79條第7項,明確規定,立法會議員行為不檢或違反誓言,經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責,由立法會主席宣告其喪失立法會議員資格。三是違反誓言的責任。如前所說,違反誓言的責任有刑事責任,最高量刑為7年。如未經刑事處罰,立法會經出席會議的三分之二議員通過譴責,可以喪失議員資格。但還可能在負有一定的刑事責任後,再由立法會主席宣告是否取消議員資格。根據香港基本法第79條的規定,有監禁量刑一個月和三個月的區別。朱凱Y及其支持者應當認識到,簽署聲明或進行宣誓,應當是真誠的、莊重的,並非兒戲。有些人的確是故意搗蛋,應當得到法律應有的懲罰,但也不能完全排除有的人是做「秀」。為此,在簽署聲明和進行宣誓前,特區政府有關人員應當將香港基本法的有關規定以及全國人大常委會的釋法和香港特區法律的有關規定(不限於本文提到者),讓當事人知道,知所進退、避忌。香港基本法第104條並沒有要求鄉郊選舉的當選者依法宣誓,但事前的教育還是必要的。﹝

桲濘蕾2020-03-31 23:10:56

龔仁心華懋慈善基金理事會主席特區政府提出修訂《逃犯條例》以堵塞法律漏洞、彰顯法治公義。面對反對派各種手段的阻撓,政府一面擇善固執、堅定推進修例工作,一面廣納意見、努力完善修例草案。目前,修例工作受到包括工商界在內的香港社會各界的全面支持,更得到中央政府的堅定支持。未來一段時間,政府要通過更加細緻有效的工作,破除反對派設置的種種障礙,繼續釋疑解憂,凝聚包括工商界在內的最廣泛的支持民意,讓修例在本立法會會期內順利通過。修訂《逃犯條例》受到香港各界支持,是毫無疑問的,超過53萬港人的聯署支持,已經非常有說服力。5月21日,主管港澳事務的國務院副總理韓正表明,香港特區政府提出的「兩個條例」修訂,符合基本法相關規定,有利於彰顯香港社會的法治和公平正義,中央政府完全支持特區政府的修例工作。這是中央政府最權威的表態,也是對香港特區政府最清晰、最有力的支持。政府聽取民意完善草案回應關切無疑,特區政府在修例工作上的表現,是破解阻撓、消除疑慮、凝聚民意的關鍵。正如鄧小平先生名言:「關鍵是把自己的事情辦好。」在這方面,政府的表現有目共睹,值得稱道。特首林鄭月娥曾堅定地表示,修例工作再難也要做好。律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超近期已經出席數十場各種公開活動,聽取意見,解釋條例修訂,效果正在逐步顯現。近期政府修例工作的一大亮點,是在廣泛聽取包括建制派議員的意見之後,對修例草案提出了3方面共6項完善措施,包括:將可移交的罪行刑罰年期提高至7年或以上;各地應由中央機關或部門提出個案移交申請,以內地為例,必須統一經由國家級部委(例如最高人民檢察院)提出移交要求。這一修訂,既體現了懲治最嚴重罪行的修例核心初衷,也切實回應了部分工商界人士和社會的關切,針對性很強,消除疑慮的作用很大。商界要成為支持修例的中堅力量其實,很多疑慮源於對修例目的和內容的不了解,不了解就會產生誤解,更容易被反對派的歪曲、抹黑、恐嚇所誤導,產生根本不必要的疑慮擔憂。因此,政府進行有針對性的釋疑解惑工作,就顯得尤為重要。比如,反對派從一開始就將修例歪曲為「送中條例」,恐嚇說任何香港市民都有可能成為逃犯,在香港逃點稅、盜個版、寫篇不滿內地的文章,都可能被送到內地受審。這些根本是無稽之談。修例本來就針對嚴重罪行,現在更提高到刑期7年以上的極嚴重罪行;而且港人在香港涉嫌違法,一定是在香港按照香港法律處理,根本不可能移交內地按內地法律處理。中央權威人士5月22日對韓正副總理講話的解讀,已經清晰無誤地說明了這一點。所謂謠言止於智者,誤解消於溝通。與社會各界的溝通,首先是特區政府的責任,政府已經做得很好,還應該做得更好,要通過各種渠道、平台、機會,直接針對具體的疑慮、直接針對刻意的誤導,深入淺出地解釋修例的正確內容,發出權威而且簡明易懂的聲音。其次,各界也需要在釋疑增信方面做更多的工作,尤其是工商界。香港商界與內地關係非常密切,是與修例工作關聯度最大的群體,商界人士要更積極釋放對修例的信心,成為支持修例的社會中堅力量。ㄛ捚藝极郤app紀碩鳴資深評論員台灣的政黨政治歷來就是「統獨」之爭、藍綠對峙,沒有第三條路可走。自四年前,台北市長柯文哲以無黨無派參選獲勝,「白色力量」成為街談巷議。台灣有沒有藍綠之外的第三力量?這次「九合一」選舉成為最好的試金石。選前,台灣民調就顯示,有超過50%的選民自認不支持黨派、不欣賞藍綠的中間選民,更有57%的選民認為在國民黨和民進黨之間應該有一個新的政黨。雖然學者們都懷疑會有第三力量存在,認為到投票選舉時都會歸邊,但選舉結果告訴我們,台灣不問藍綠的第三力量已然成軍。獲中間選民支持成致勝關鍵最好的例子還是柯文哲續任台北市長,雖然只比對手丁守中多了逾3,000票的微弱多數當選,但他保持了無黨無派獲勝的紀綠。四年前,柯文哲雖說沒有黨派立場,實際上獲得民進黨支持。這次選舉,白綠分道揚鑣,柯文哲憑借自身力量,要超越藍綠,在今年南部的韓國瑜效應的藍色旋風壓境下,依然保持四年前的戰績。柯文哲的得票加上民進黨姚文智的選票,差不多就是他上屆選舉的得票數。他的中間選民仍然在,而且成為「白色力量」的堅定支持。反觀國民黨台北市長候選人丁守中,在藍軍氣勢如虹、民進黨放棄柯文哲積極輔選姚文智後,整個戰略局勢完全有利,而且國民黨高層人士傾巢為他站台,催化藍軍投票數。但是選舉結果,丁守中的得票率,卻沒有超越四年前國民黨最弱勢時的連勝文,顯示國民黨的支持者在這場大選中仍沒有全數歸隊。國民黨的基本盤有流向無黨派力量的跡象,民意流向清堙C值得一提的是,選舉造勢接近尾聲,柯文哲的競選總幹事小野卻拍攝影片支持高雄的民進黨候選人陳其邁。這下在白色力量中炸開了鍋,引發中間選民不滿,還出現柯粉流失的狀況。柯文哲競選辦公室一度要打出選情危急的告示,柯文哲加緊掃街,和台北選民在街上一一握手致意。這給柯文哲教訓,中間選民不要藍綠,要超越藍綠,你柯文哲也不能三心二意。令台灣選舉風雲突變的「韓國瑜現象」,淡化國民黨的色彩,沒用黨的力量輔選,不需黨內大佬為之站台,造勢晚會不搖動國民黨的旗幟,更減少藍綠之爭的意識形態,打的就是經濟牌、民生牌。爭取的不僅是藍營的力量,更是中間選民甚至綠色選民。有人稱,如果韓國瑜無黨籍,可能會選得更加輕鬆。民調顯示,藍營人士91%滿意韓國瑜,中立選民中63%滿意韓國瑜的表現。可以看出,韓國瑜和中間選民之間的互動關係。第三力量期盼優秀政治精英台灣社會裡是否有所謂的中間選民,一直是各方爭論不休的議題。一方認為,台灣是有一大塊無特定政治立場的中間選民,但另方卻認為在藍綠高度動員下,雙方已經壁壘分明,無特定政治立場的中間選民根本存在不了,不然就是少到可以忽略。如今,台灣卻不然,中間選民不僅最大,且在選舉中顯示主導力量。我的觀察是,台灣中間選民的選票力量,除了在柯文哲選舉中明顯得到驗證,在「韓國瑜現象」中部分顯示力量之外,還無法有更多的全面力證。因為,在台灣藍綠兩黨政治之外,第三力量可供選擇的優秀政治精英還不多,中間選民只能忍痛選黨。第三力量能否有更多精英出現,決定這支力量可以維持多久以及走向。﹝紀碩鳴資深評論員華為集團副董事長孟晚舟獲加拿大法院保釋外出,事件朝正確方向邁出一小步。值得關注的是,孟晚舟也是香港居民,她的權益依法得到保障,也關乎每個香港居民在國際上的安全和利益,以及香港在國際上的地位。需要指出的是,香港回歸祖國以來,更懂愛惜羽毛,尊重法治,嚴格遵守「一國兩制」的規定,這一點不容懷疑。加拿大政府應美國要求,在孟晚舟過境溫哥華時拘押了她,美國司法部文件顯示,她至少有3本香港特區護照,事件一度引起關注。美國發放了這樣的信息,讓香港及國際社會深感困惑,孟晚舟是否同時擁有多本有效特區護照?以及為何在9年內擁有3本特區護照?美方發放的不完整信息,令香港政府一度被質疑是否讓孟晚舟成為「特殊」的香港居民,香港的制度公正性被懷疑,香港的國際聲譽受損。行政長官林鄭月娥不得不作出回應,指出入境處已覆檢過有關個案,認為符合特區政府的做法及入境政策。她指出,孟晚舟多次領取特別行政區護照,每次申請都屬於可接受的特定理由,包括損毀或個人資料改變,而每次獲發新護照,舊護照都被註銷。孟晚舟任何時候只持有一本有效的特區護照。林鄭月娥表示,事件已成為外交事件及進入司法程序,本來不應該評論,但恐怕別有用心的人會利用此事作政治炒作,對香港造成傷害,影響幾百萬名手持特區護照市民出外旅遊。林鄭的回應充分表示,孟晚舟所謂持有3本特區護照的信息是不正確。她只持有一本有效的特區護照。特區政府嚴格照章行事,包括本來不在孟案進入司法程序時作回應,但為免以訛傳訛,影響香港法治形象,才不得不作出回應。香港之所以在國際上贏得尊重,特區護照在國際上受到認同,是香港良好法治的信譽所在。特區護照享受150個國家和地區的免簽證或落地簽證,這樣的待遇是對香港法治的信任和尊重。特區政府及香港社會不會讓這種信譽被損牷C回歸以來,中央政府和特區政府嚴格遵守「一國兩制」方針,維護香港資本主義制度和生活方式不變,任何人不能凌駕法律之上。中央和香港尊重和愛惜香港在國際社會的地位,已經被回歸21年的歷史所證明。 回歸以後,香港在「一國」之內擁有高度自治,這種自由度在國際上是少有的。香港懂得珍惜「一國兩制」的優勢,在「一國」下實行好高度自治。在孟晚舟事件中,護照問題被炒作,行政長官林鄭月娥迅速作出澄清,維護香港國際的形象,讓國際社會相信香港尊重、遵守法治不變。﹝

詳游隴藝2020-03-31 23:10:56

吳子倫城市智庫成員 「就是敢言」計劃成員中央政府在本月4日公佈了《中共中央國務院關於實施鄉村振興戰略的意見》(下稱《意見》)。這是習近平主席在十九大時為解決「三農」問題而部署的鄉村振興戰略的藍圖。有關《意見》涵蓋的內容非常廣泛,但主要方向為推進發展綠色旅遊、農產品商品化、吸引企業到農村投資、鼓勵工商資本下鄉等。筆者認為農村居民長期無法脫貧有三個主要原因。首先,他們缺乏資訊及銷售渠道,無法接觸市場,使農產品無法賣得好價錢。另外,他們多半沒有為農產品加工增值,導致利潤十分微薄。最後,交通網絡的不完善令農村不能發展第二、三產業,農民無法從事其他較高工資的職業,只能繼續以低價出售農產品謀生。《意見》可以為上述三個問題提供解決方案。要實現鄉村振興,交通網絡的建設必不可少。現時,中國的高鐵網絡正逐步完善,城市之間的時間距離漸漸拉近,這對產品銷售和遊客流動帶來正面影響。可是,農村與城市之間的交通配套仍有改善空間。要是這部分能做好,農產品可以運到消費力較高的市場,並吸引遊客到當地參觀,使有關措施能有效落實,讓農民得以富起來。在是次戰略實施時,大灣區城市能作為輔助角色。不少大灣區城市有茼釆籅漸芠ㄖ瑋N和科研水平,可以教導農民使用科學的種植方法和向他們出售已改進品種的種子,提高生產力。同時,也能提供生產技術及機器,讓農民為農產品進行加工增值。而香港一直與世界市場接軌,有蚋袨I的品牌建立經驗以及達到國際標準的食物安全標準和檢測制度,香港明顯是內地農產品走出去的最佳渠道。香港的專業管理人才更能協助制定產品生產的監控制度,同時為產品建立品牌形象,提升農民所獲得的利潤。鄉村振興將會是內地未來數年的重點措施之一。大灣區城市必須把握這個新機遇,在支持中央落實政策的同時,讓大灣區產業更多元化,為國家的經濟發展帶來動力。ㄛ吳宏斌博士香港中華廠商聯合會會長修訂《逃犯條例》能堵塞現有條例的漏洞,避免香港淪為「逃犯天堂」,然而反對派卻刻意扭曲事實,動搖港人對修例的信心,甚至試圖挑動群眾對立的情緒。隨茈萿k會馬上就《逃犯條例》修訂草案恢復二讀,在這個關鍵時刻,商界絕不能自亂陣腳,徒添憂慮,否則只會正中反對派下懷,令近年漸轉穩定和諧的社會氣氛再起波瀾,相反更要立場堅定,團結一致,拒絕妖魔化修例,維護香港得來不易的繁榮和諧。港府最初提出修訂《逃犯條例》時,商界包括筆者在內確實曾有保留,擔心會因不熟悉其他司法管轄區的法例而誤墮法網,並面臨被移交的風險。但經港府官員和法律界權威人士多次作出解釋後,我們已清楚了解到,引渡逃犯必須符合雙重犯罪原則,並會由特區政府行政機關及法院雙重把關,故反對派所言「內地想抓誰就抓誰」、修例會導致港人被「送中」等說法根本站不住腳,非常無稽。保障充分 商界疑慮盡消這幾個月來,我們看到特區政府為堵塞這個多年來被置之不理的司法漏洞,付出了無比決心和勇氣,亦盡了最大努力破除各界疑慮,除了接納廠商會的意見,剔除了9條與商業及經濟活動相關的罪行類別外,近日更再作「六項修訂」,進一步提高移交門檻至7年,規定只接受由有關地區的中央政府或最高級別司法機構提出的移交申請。不少廠商向筆者反映,港府推出新修訂後,已確保只有干犯最嚴重罪行的逃犯方會被移交,頓時疑慮盡消。至於仍有小部分商界人士擔心,或會因一些所謂的「潛規則」觸犯法律而被移交。筆者認為,有關意見實屬過慮。近年來,國家雷厲風行打擊貪污,內地較以往廉潔得多,只要港商奉公守法,便無須擔心。更何況,若港人在內地觸犯法例,只要他們再次回內地,當地執法機關已可以拘捕,又何須大費周章尋求移交申報呢﹖不讓別有用心之人有機可乘修訂《逃犯條例》所針對的,是犯法後試圖逃避法律制裁、不再踏足內地的逃犯,而非頻繁往返兩地的港商。反對派將港商形容為「送中高危族」的假象,旨在製造恐慌,阻礙《逃犯條例》的修訂工作,抽「政治水」,更侮辱港商!過去香港因為紛紛擾擾的政爭,影響了社會,拖慢經濟發展,例如「佔中」造成的社會撕裂對立,帶來難以撫平的創傷。現屆政府的努力下,好不容易才稍為緩和社會氣氛,讓政府和市民有機會集中精力發展經濟、改善民生。市民絕不應相信弄虛作假的說法,自招無謂的誤會和焦慮,應該「相信自己、相信特區政府、相信香港法院,相信法治」。如果,特區政府因為反對派製造「莫須有」的政治罪名,被迫收回條例草案,試問日後又怎能有效施政?反對派愈要抹黑修訂《逃犯條例》,不擇手段妖魔化修例,商界和廣大市民更要立場堅定,團結一致,支持修例,不讓那些別有用心的人有機可乘,再次「搞亂」香港。﹝穆家駿老師美國總統特朗普單方面在中美貿易談判反^,升級貿易戰,更全面封殺華為,向中國極限施壓。上周《人民日報》發表社論中說道「勿謂言之不預」,筆者充分感受到國家在貿易戰的底氣,看來馬上就要來一場絕地反擊。果然中國終於出連環拳反制,公佈了《中美經貿磋商的中方立場》白皮書,並對600億美元美國商品加徵關稅,更宣佈建立「不可靠實體清單」制度,甚至可能限制向美國出口稀土。熟悉歷史的讀者都應該清楚,在國家建國第二個年頭,當時百廢待興的新中國,面對以美國為首的16國聯軍,周恩來總理曾以「勿謂言之不預」來警告,美軍一旦越過「三八線」,中國必定出兵抗美援朝。後來,美國陸軍將軍麥克爾·艾倫一句「只有傻瓜才選擇中國陸軍作對手!」對整場戰爭的結果作出最準確的概括。《人民日報》作為官方媒體,發出「勿謂言之不預」的警告,在過往只有兩次,分別是1962年中印戰爭以及1979年對越自衛反擊戰的前夕。中印戰爭的結果,印度被打到距離首都只剩300公里才停戰,對越自衛反擊戰,則是中國在一個月內取得壓倒性勝利。雖然時代不同了,中美兩國之間的較量,不一定如修昔底德所說的必然是一場戰爭,但中國必然會發起貿易的「自衛反擊戰」,捍衛自己的權益。《中美經貿磋商的中方立場》白皮書可謂是反擊的聲明,而中國反擊的手段很多,其中上周二發改委發表的聲明也可看出端倪。聲明說到「如果有誰想利用我們出口稀土所製造的產品,反用於遏制打壓中國的發展,那麼我想贛南原中央蘇區人民、中國人民,都會不高興的」。稀土尤其是重稀土,將是中國反擊美國高科技制裁的王牌。中美貿易戰如何發展,不妨拭目以待。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

痔毞斻忒儂腎翹 遠捚萇蚔狟婥 淩侘勦蒩諒 遠捚app www.918.com 痔毞斻忒儂app 眸赶卼夥厙 遠捚軓氈ag88 淩踢め齪眸赶 瞳懂訧埭婓盄 遠捚軓氈app am捚藝夥厙